重庆市万州区某船务有限公司诉安乡县某船舶水运有限责任公司、徐某某、

大地保险某中心支公司船舶碰撞损害责任纠纷

 【案情简介】

2022年8月10日，重庆市万州区某船务有限公司所属船舶“某航901号”与安乡县某船舶水运有限责任公司所属船舶“某货1188号”在湖南省湘阴县湘江漕溪港港区水域发生碰撞事故，导致两船船艏部位均受损，两船紧急冲滩成功，分别经船厂修理。

经海事部门事故调查认定“某航901号”承担次要责任，“某货1188号”承担主要责任。万州公司认为安乡公司“某货1188号”应对“某航901号”造成的船舶修理费、过驳费、船期损失、船员工资以及各项费用的利息损失承担80%的赔偿责任并起诉至武汉海事法院。本律师受被告方安乡县某船舶水运有限责任公司、徐某某、大地保险某中心支公司共同委托，经过充分的调查取证和案情分析，制定周密代理方案。

【诉讼情况】

湖北多能律师事务所郑纲律师受理该案后，经了解，原被告双方均有协商和解意愿，但原告方期望值偏高，庭前协商沟通失败。本律师向被告方提出：1、既然原告期望值过高，那就经过海事法院庭审过程中的法庭调查、质证、辩论环节，看看对方证据是否充分。2、如果通过庭审，原告仍不愿协商调解，则我方提出反诉，同时索赔我方损失，让原告意识到本案赔偿责任是相互的，其自身也应对被告方承担部分赔偿责任，两者责任互抵后的实际赔偿金额并不大。

在随后的武汉海事法院庭审中：本律师抓住原告所出示的证据中，证明船期损失的营运收入不明确，油料开支不明确，船员工资发放记录虚高不真实，证明船舶修理费的跨省远程异地修理行为不符合行业惯例，过驳费支出存在作假嫌疑，等等，建议法庭驳回其船期损失、船舶修理费损失、过驳费的诉讼请求。同时提出反诉。

庭审后，果然让原告意识到证据的不足及索赔金额的虚高，其诉讼主张难以全部得到法院支持，态度软化，主动提出与我方（被告方）协商和解。本律师遂组织双方进一步协商谈判，通过多轮协商，原告终于大幅让步，与我方（被告方）达成调解方案，报武汉海事法院确认后，以海事法院调解书结案。

【律师提示】

互负赔偿责任的船舶碰撞损害责任纠纷，由于双方均存在过错赔偿责任，在海事部门责任认定及双方均投保船舶保险的情况下，经过双方保险公司的公估定损的赔偿金额是相对合理的，一方（特别是次要责任方）应按照客观事实提出索赔要求，不宜“狮子大开口”，更不应当采取虚报船舶修理费、船员工资、过驳费等形式试图获得超额赔偿金，毕竟，所有证据都是要经过法庭质证、保险公司核查、律师逐一审核辩驳的，积极、务实的协商处理，更有利于减少双方诉累等维权成本。

湖北多能律师事务所郑纲律师特别提示：在遭遇到海事海商诉讼纠纷时，建议双方能务实协商解决争议，一旦协商不成，应积极拿起法律武器，通过专业的海事律师尽早介入，更有利于维护自身合法权益。